Jaime Bayly se aniquila a sí mismo

Según MegaTV, una popular cadena televisiva con sede en La Florida, el mejor entrevistador de habla hispana se llama Jaime Bayly Letts. Allegado al escritor Mario Vargas Llosa y considerado un destacado intelectual, dicho personaje a menudo incurre en irritantes inconsistencias durante sus disertaciones.

En una de sus apariciones televisivas, Bayly opone un redundantemente agresivo discurso a la obra de Ernesto Che Guevara. Un fragmento de su alegato reza:

...eran los años de la guerra fría y en esos años todavía no había tanta gente, tantos intelectuales, que se oponían -como se oponen hoy-, sin ambigüedades, a la violencia venga de donde venga. La violencia, el terror, no se pueden justificar y hay que repudiarlos siempre. En aquella época había todavía algunos intelectuales -y por desgracia aún ahora los hay, todavía- que se dejaban embelesar por ese discurso violentista (sic), ¿no?...

Ante el desconcierto de la memoria a corto plazo, apenas transcurridos unos minutos el locutor demuele lo recién dicho y convalida (no tan veladamente) la agresión nuclear contra Japón:

...pero no olvidemos que los norteamericanos han combatido guerras en nombre de la libertad, y han ganado guerras en nombre de la libertad, gracias a las cuales el mundo hoy es un lugar mejor. El imperio japonés, que había producido las peores atrocidades contra los chinos -las peores, inimaginables-, cayó gracias a la determinación del pueblo norteamericano que se enfrentó a él.

En una ocasión diferente, Bayly pregunta a su colega Francisco Jiménez (en referencia a Fidel Castro) en un tono sumamente inmoderado: "¿por qué no se acaba de morir el viejo cabrón de Fidel?, ¿por qué?". Posteriormente reivindica una visión obscenamente marcial:

...Vicente cree que los Estados Unidos deberían invadir militarmente Cuba y derribar a la dictadura, ¡en nombre de la libertad!. Que si se fueron hasta Bagdad a sacar a un dictador -porque no era tan seguro si había las armas de destrucción o no-, y ahora se justifica esa guerra porque había que remover a un dictador cruel, ¿por qué no lo hacen en Cuba?. Que vayan ahí y que en tres días se acaben (sic) con los Castro, y los ahorquen, y que instauren una democracia.

Es difícil determinar el mecanismo intelectual que permite a esta persona articular argumentaciones contrarias en el mismo discurso (tanto en este caso como en varios otros). Sea que dichas anomalías ocurran a nivel consciente o no, acaso sea válido concluir que los juicios de Bayly han de ser tomados con extremada reserva, y que resulta preocupante que se le considere líder de opinión ante algún grupo de personas.

El material empleado para el presente texto se obtuvo del portal de videos YouTube.